谁在用这项服务
🎓
写学位论文、期刊论文的法学研究者需要「某类纠纷近十年案件量走势」「法院主流观点占比」这类实证数据,又不想自己在裁判文书网一页页数。
⚖️
写专业文章、做业务方向研究的律师要一张能放进文章或路演的走势图、一份能回答「这类案子在哪个省最多、二审率多高」的画像。
🏢
企业法务、风控、投资机构做行业诉讼画像、交易对手所在行业的涉诉趋势、特定条款(对赌、竞业、保底)的司法态度。
📰
智库、媒体、行业协会做年度报告或专题稿件,需要有出处、可核查的司法数据。
你会拿到什么
以下是标准交付物,全部为你的主题定制,不是模板套数。
📄 Word 研究报告(20–40 页)封面、摘要、数据来源与方法、逐年走势、结构画像、专题分析、结论与写作建议、附录(检索式、对照词、分词自检、案由标签、随机抽样清单)。可直接引用或改写进论文。
📊 Excel 数据附录(15–20 个工作表)每张表都是可编辑的原生数据:逐年表、案由 × 年份矩阵、地域 / 法院 / 审级 / 文书类型分布、关键词共现、逐案清单;带公式与原生图表,改一个数字全表联动。
📽 PPT 汇报页(10–15 页)核心数字、走势、画像、结论,答辩或内部汇报直接用。
🖼 高清 PNG 图表(10–15 张)统一配色、带数据来源与检索日期,300dpi 可印刷。
能统计什么
| 维度 | 说明 | 档位 |
| 逐年案件量 | 记录数 / 相异案号数(≈案件数)/ 判决书与裁定书拆分 / 同比;并按全库年度总量归一化,剥离 2023 年后裁判文书公开总量收缩的影响 | 基础起 |
| 口径设计 | 没有对应案由的主题(如「公司并购」「对赌协议」)我们给出案由口径、全文口径、综合口径并列,说明各口径差异与选择理由 | 基础起 |
| 案由构成 | 库内实际存在的案由标签及逐年构成;标注案由字段覆盖率 | 基础起 |
| 地域 / 法院 / 层级 / 审级 / 文书类型 | 省份 TOP、法院 TOP、最高 / 高级 / 中级 / 基层、一审 / 二审 / 再审、判决 / 裁定 / 调解 | 基础起 |
| 关键词交叉与要素共现 | 如「对赌 × 税务」「竞业限制 × 违约金」,以及争议要素出现率(股权回购、现金补偿、业绩承诺…)、援引法条与标志性判例的逐年次数 | 标准起 |
| 逐案清单 | 案号、法院、裁判日期、案由、省份、审级、文书类型,可按条件筛选 | 标准起 |
| 特定当事人类型的案件 | 如「被告为税务机关的行政案件」「被告为某类主体的案件」,逐案人工核阅确认争议类型 | 深度 |
| 法院裁判观点归类 | 逐份核阅「本院认为」段,把法院观点归为若干类并统计占比,附案号与裁判要旨摘录 | 深度 |
| 裁判结果分布 | 支持 / 部分支持 / 驳回 / 撤诉等结果占比(按案计,同一案件一二审合并) | 深度 |
我们不做的事:不在报告里给出没有数据支撑的「胜诉率」之类结论;不用抽样数冒充全库数;样本太小时(如少于 30 件)会明确写「无法得出统计结论」而不是硬凑一个百分比。
交付样例:《对赌协议与公司并购纠纷 2016–2025 十年裁判数据分析报告》
这是 2026 年 9 月为一位撰写论文的律师交付的真实项目(已脱敏并经委托人同意展示)。客户的四个问题:近十年公司并购纠纷案件量、其中对赌协议引发的案件量、对赌案件中起诉税务机关要求退税的行政案件量、法院对对赌重复征税问题的核心观点及占比。
图 1 · 并购纠纷逐年走势,四种口径并列,走势形状一致说明结论对口径不敏感
图 4 · 对赌案件逐年量,右轴为每万条全库记录中占比(归一化)
图 6 · 文书类型 / 法院层级 / 审理程序画像
图 13 · 逐案人工归类的法院核心观点分布
这份报告的目录
摘要(主要发现 5 条)
一、数据来源与研究方法:语料结构与年份基线、口径定义、质量控制
二、公司并购纠纷案件量及走势:总体走势、案由构成、结构画像
三、其中对赌协议引发的案件量:走势、占比、结构画像、争议要素与裁判依据
四、对赌案件中的涉税行政诉讼:近五年退税行政案件量、逐案结果及占比
五、法院对对赌重复征税问题的核心观点及占比(A–E 五类,附案号与要旨)
六、结论与研究建议
附录 A 口径与复现查询 · B 对照词与分词自检 · C 案由标签 · D 随机抽样清单
Excel 附录 19 个工作表 · PPT 13 页 · PNG 图表 16 张
这个项目里我们做了几件「硬事」:把原始关键词命中里约一半的「开设赌场」噪音用语境过滤剔掉并抽样复核精度;为「公司并购」这种没有官方案由的主题设计了四套口径;把 2023 年后裁判文书公开量断崖用归一化口径解释清楚;对被告为税务机关的案件逐份读判决书并如实标注库内正文截断、结果未载的情况。这些都写进报告,客户引用时经得起审稿人追问。
价格与档位
基础版
¥299 起 / 1 个主题
适合:只要案件量和基本画像
- 逐年案件量(记录数 / 相异案号 / 归一化)
- 案由构成、省份 / 法院 / 层级 / 审级 / 文书类型分布
- 口径说明与检索式
- Excel 数据附录 + 高清图表 6–8 张
- 24 小时内交付
时间跨度 ≤ 10 年;地域全国或单省
标准版
¥799 起 / 1 个主题
适合:论文正文要用、要有报告
- 基础版全部内容
- 2 组关键词交叉 / 要素共现统计
- 援引法条与标志性判例逐年次数
- 逐案清单(案号级 Excel)
- Word 研究报告(方法、走势、画像、结论、附录)
- 1 轮修改,48 小时内交付
多加 1 个主题或 1 组交叉 +¥200
深度版
¥1,999 起 / 1 个主题
适合:要法院观点、裁判结果、答辩用 PPT
- 标准版全部内容
- 逐案人工核阅:法院裁判观点归类与占比,附案号与要旨摘录
- 裁判结果分布(支持 / 驳回 / 撤诉…)
- 特定当事人类型案件逐案核阅(如被告为税务机关)
- PPT 汇报页 + 检索式复现附录
- 2 轮修改,3 个工作日内交付
机构 / 企业年度专题、多主题打包 按需报价
加急(标准版 24 小时、深度版 48 小时)加收 50%。付款方式:确认口径后付一半定金,交付初稿看完再付尾款;支持对公转账与微信,可开发票。
怎么保证数字是真的
全库实时聚合,不抽样案件量、案由、地域等全部在 1.6 亿条文书上直接聚合计数;需要读判决书的部分用固定种子随机抽样并写明样本量。
每个口径附检索式报告附录给出每个数字对应的检索语句和检索日期,换个人、换个时间跑得出同一个数。
检索层自检每个关键词在入库侧与检索侧两套分词器下自检取并集,避免中文分词错位造成的漏检;每轮先跑已知海量对照词验证链路。
诚实标注局限案由字段覆盖率、正文截断、公开总量断崖、口径差异,全部写进方法章。样本太小的结论直接写「无法得出统计结论」。
流程
1发需求按下面的模板把主题、时间、维度发给我们(微信 / 邮件)
2确认口径与报价我们 2 小时内回复口径建议、能做到什么、做不到什么,报一个价
3付一半定金对公或微信
4交付初稿24–72 小时内,Word + Excel + PPT + 图表
5修改与尾款1–2 轮修改,满意后付尾款
需求模板(复制后填好发给我们)
【研究主题】例:对赌协议纠纷 / 竞业限制违约金 / 医疗损害责任
【用途】学位论文 / 期刊论文 / 行业报告 / 内部研究
【时间区间】例:2016–2025(按裁判日期)
【地域范围】全国 / 某省 / 某市
【要统计的维度】逐年案件量、案由、地域、审级、文书类型、关键词交叉(写出关键词)
【要重点回答的问题】例:法院对 XX 问题的主流观点及占比;被告为 XX 的案件量与结果
【交付格式】Word / Excel / PPT / 图表(默认全给)
【截止时间】
【联系方式】微信号 / 手机
常见问题
数据从哪里来?和中国裁判文书网上看到的数字为什么不完全一样?
数据来自文书查自建的 1.6 亿条裁判文书全库(源于人民法院公开裁判文书)。裁判文书网的检索计数受其检索算法、去重规则和公开状态影响,与全库聚合口径不同;我们在报告里同时给出记录数与相异案号数,并按全库年度总量做归一化,2023 年以后公开总量收缩的影响会单独说明。
报告里的数字能直接写进论文吗?怎么引用?
可以。每个口径都附检索式和数据检索日期,方法章写明分词自检、对照词校验、随机抽样核阅精度与已知局限,按实证研究的规范注明数据来源即可引用。我们不会在报告里给出没有数据支撑的结论。
能给到案号级的原始清单吗?
能。Excel 附录含逐案清单(案号、法院、裁判日期、案由、省份、审级、文书类型);行政案件、涉税案件等小样本会逐案人工核阅并标注争议类型与结果。
能统计「胜诉率」吗?
可以统计裁判结果分布(支持 / 部分支持 / 驳回 / 撤诉),按案计并注明口径;但我们不会把它包装成「胜诉率」写进结论,因为公开文书本身有选择性,结果分布只能反映公开文书的情况。
多久能拿到?
基础版 24 小时内,标准版 48 小时内,深度版 3 个工作日内;加急可协商。
怎么付款,开发票吗?
确认口径后先付一半定金,交付初稿看完再付尾款。支持对公转账和微信转账,可开具深圳星谱网络科技有限公司发票。
我的研究主题会保密吗?
会。报告仅交付给委托人,我们不公开你的题目、结论或联系方式;本页样例已脱敏并经委托人同意。
我想自己查,不想买报告?
可以直接用 智能检索系统(免注册)做多维筛选与实时计数,或通过 MCP / API 自己拉数据;定价页有各档额度。
数据来源于人民法院公开裁判文书,经统一清洗与结构化处理。报告中的统计为公开文书口径,不代表全部审结案件;各口径的定义、覆盖率与局限均在报告方法章中写明。本页价格为常规主题的起价,具体以确认口径后的报价为准。