股东知情权裁判数据：双口径、年度归一化与账簿凭证语境

一、主题与集合：标签、文本候选各量什么

C为裸keyword字段cause精确等于“股东知情权纠纷”；F为标题或正文检索完整短语“股东知情权纠纷”，各字段对ik_smart与ik_max_word取逻辑并集；U为C∪F。所有正式集合排除bench测试批次。注意：F使用完整案由短语，不是较短的“股东知情权”；不能与旧研究的标题短词口径直接比较。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C, F, U, C_repeat。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

C的20,000是本次_search精确命中与_count复读一致的索引计数；它恰为圆整数，原因尚未查明，不能据此证明完整覆盖或给它编造截断原因。F可以召回空标签批次，也可能是合同、执行或其他股东争议中援引的旧案；C也包含程序性文书。C∩F=19,150条，F−C=15,934条，C−F=850条。差集不是已确认漏标或错案。

原始caseNo的cardinality使用precision_threshold=40000，仅对案号以“号”结尾子集统计；未统一括号、空白、全半角或关联程序。不同案号可能属于同一纠纷，同一案号可有多份文书。不能把记录数减估值全部解释成重复，更不能与旧文章的规范化精确案号去重数混用。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：labels, tokenized_OR, tokenized_OR_and_C。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

二、2013–2025：原始量与同年全库分母并列

归一化=该集合当年记录÷同年全库记录×100000，分子分母都用year并排除bench；不是人口、企业数或法院受理量。year派生自索引date，部分批次可能是公开或采集时间，不保证裁判落款年。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C, F, corpus_years。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

总数减全部year桶合计的缺年记录：C 138、F 724、U 728；其他年份见附档。2018–2020标签曲线低谷首先要查批次标签覆盖。2023公开与收录收缩使分子分母均变化，归一化仍不能消除选择偏差，不把曲线当真实纠纷发生量或法律效果。

三、地域、程序与标题文类

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

空字符串与字段缺失保留，省份异形标签未合桶；法院集中管辖、批量程序与复本都可能改变地域分布。历史英文研究已提示集体改制相关批量诉讼，本轮没有重算最大当事人簇，不据此排除集中效应。相关英文方法研究有不同口径的历史分析，日期与分母须分别引用。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

一审合并1、0301、民事一审、一审、刑事一审、行政一审；二审合并2、0302、民事二审、二审、刑事二审、行政二审；其他未映射。案号初/终仅作诊断，未猜编码3的含义，也未跨程序合并；文书量比不是上诉率。原始程序桶保存在附档。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

标题按判决书、裁定书、调解书、决定书、通知书顺序识别，后类排除前类，其余未识别。未用正文首行补型：部分批次正文首行会错误统一写“判决书”。标题分类仍是词面规则，不能替代逐案文种审计，程序性裁定更不能当实体拒绝查阅。

四、两组共现：账簿凭证与查阅争点

第一组为正文“会计账簿”“会计凭证”及并集；第二组为“查阅”“不正当目的”“商业秘密”“审计报告”。每项取双分词器并集，词间可以重叠，不相加。phrase是分词位置匹配，不等于逐字子串验证，更不是立场或裁判结果编码。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C, F。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C, F。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

“会计凭证”可能出现在诉请、公司拒绝理由、历史事实、法条或他案引述；“不正当目的”也可能由原告否认，而非由法院认定。空正文仍在总体分母中。本页不报告支持查阅比例、拒绝率或胜诉率。

法规背景可核对市场监管总局所载现行公司法第五十七条；本页只是以相关词构造研究变量。法规内容不说明本库每份文书适用该条，亦不能把year=2024直接切成实施前后组。

五、可复现方法与不可外推的边界

• 这是全量聚合，未抽样，也未声称语义纯度。若需人工复核，应按dataset分层，记录random_score种子和n，保留批内平手偏差及编码表；本页没有凭空补样本。
• 全文body的完整案由短语在ik_smart下为0条，在ik_max_word下为33,187条。这是分析器差异，零命中不能直接说不存在案件；F取两字段双分析器逻辑联集。
• 正文空白、公开事由占位、缺段或截断会改变共现；exists(body)不证明可用全文。全量补修不保证每份完整，本轮未实读正文完整性、不报完整率。
• 案由缺失和文本引述影响C/F两套分母；记录数不是独立纠纷，HLL原始案号不是规范化精确去重。不要把本页与历史英文页的案号估算或标题短词数直接相减。
• 研究新法须逐份核落款日期、争议发生时间与适用条款，再建立程序关联。索引year只用于收录画像，不能识别政策因果。
• 归一化仅校正同年收录规模，不消除公开选择、批次覆盖或重复。任何细分样本少于30，无法得出统计结论。

六、附录：查询、聚合与引用

judgments索引，size:0、track_total_hits:true；所有正式响应未超时、failed shards=0。C复读_count一致。附档仅含查询及汇总，无姓名、案号明细或正文。每个表的来源键对应附档请求与返回；正式引用请带检索日期、集合、案号处理及统计限制。

{
  "C": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "term": {
            "cause": "股东知情权纠纷"
          }
        }
      ],
      "must_not": [
        {
          "term": {
            "dataset": "bench"
          }
        }
      ]
    }
  },
  "F": {
    "bool": {
      "filter": [
        {
          "bool": {
            "should": [
              {
                "bool": {
                  "should": [
                    {
                      "match_phrase": {
                        "title": {
                          "query": "股东知情权纠纷",
                          "analyzer": "ik_smart"
                        }
                      }
                    },
                    {
                      "match_phrase": {
                        "title": {
                          "query": "股东知情权纠纷",
                          "analyzer": "ik_max_word"
                        }
                      }
                    }
                  ],
                  "minimum_should_match": 1
                }
              },
              {
                "bool": {
                  "should": [
                    {
                      "match_phrase": {
                        "body": {
                          "query": "股东知情权纠纷",
                          "analyzer": "ik_smart"
                        }
                      }
                    },
                    {
                      "match_phrase": {
                        "body": {
                          "query": "股东知情权纠纷",
                          "analyzer": "ik_max_word"
                        }
                      }
                    }
                  ],
                  "minimum_should_match": 1
                }
              }
            ],
            "minimum_should_match": 1
          }
        }
      ],
      "must_not": [
        {
          "term": {
            "dataset": "bench"
          }
        }
      ]
    }
  },
  "账簿凭证并集": {
    "bool": {
      "should": [
        {
          "bool": {
            "should": [
              {
                "match_phrase": {
                  "body": {
                    "query": "会计账簿",
                    "analyzer": "ik_smart"
                  }
                }
              },
              {
                "match_phrase": {
                  "body": {
                    "query": "会计账簿",
                    "analyzer": "ik_max_word"
                  }
                }
              }
            ],
            "minimum_should_match": 1
          }
        },
        {
          "bool": {
            "should": [
              {
                "match_phrase": {
                  "body": {
                    "query": "会计凭证",
                    "analyzer": "ik_smart"
                  }
                }
              },
              {
                "match_phrase": {
                  "body": {
                    "query": "会计凭证",
                    "analyzer": "ik_max_word"
                  }
                }
              }
            ],
            "minimum_should_match": 1
          }
        }
      ],
      "minimum_should_match": 1
    }
  }
}

检索日期：2026-10-19；查询与原始聚合响应，键：C_repeat, F_body_ik_smart, F_body_ik_max_word。记录为精确查询计数，原始相异案号为HLL估算。

常见问题

文书查 · 深圳星谱网络科技有限公司。仅供研究方法参考，不构成法律意见。检索日期：2026-10-19。