医疗损害责任纠纷裁判数据
记录量、地域与鉴定共现

一、主题定义：精确案由与全文分开计数

C 在 cause keyword 字段上精确匹配三种完整标签：“医疗损害责任纠纷”“医疗损害赔偿纠纷”“医疗事故损害赔偿纠纷”。今天前两项分别为 108,767 与 90 条，第三项没有精确标签记录。它只保证标签归属，不保证正文完整、实体审理或记录独立。

F 在标题或正文中检索同样的三个完整名称，每个词同时使用默认 ik_smart 与显式 ik_max_word 短语查询，取逻辑并集。标题可补回案由空白记录；正文也会召回引用医疗案件的保险、行政、代理合同等文书。本页没有把短词“医疗”“责任”混成主题总数。

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：medical_cause_labels, definitions, cause_exact, fulltext。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

F 中精确标签 C 占 55.97%，案由空白有 74,340 条（40.82%），其余为其他标签或字段缺失。空白不能判为错案，其他标签也不能直接判为无关，须按研究问题阅读正文。F 的 ws_new 和 2021 批次分别有 50,095 和 22,184 条，而 C 中两批均为 0；今天两批的 U 各抽 40 条，案由均为空。案由标签的覆盖是时间曲线的一部分，不能把 2018–2020 的 C 低谷直接解读为诉讼低谷。F/U 尚含测试批次 bench 的 3 条记录；正式研究应先排除该批。主表 C 不包含 bench。

二、逐年量：先明确时间字段，再归一化

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：cause_exact, fulltext, corpus_years。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

2022→2023，C 从 16,179 降到 4,931 条，变动 -69.5%；同年全库从 19,292,669 降到 6,365,236 条。C 的归一化变动为 -7.6%。该校正说明收录规模变化不可忽略，仍不能解释成真实医疗纠纷发生量：公开选择、案由覆盖、收录批次都没有被完全校正。

year 由 date 派生；部分批次记录的是公开/采集日期，不能统一解释为裁判落款年。特别是 2024、2021_x、2022_x 批次存在年份后移风险，本轮未逐份解析落款日。2025 年收录是否完整亦未取得独立普查依据。不要用此曲线识别法律生效前后因果效应。

表中展示 2013–2025；C 另有 4,749 条更早的索引年份记录，包括 1970 年异常值 1 条。另有 693 条 year 缺失，以 C 总记录数 108,857 减去全部 year 桶记录数 108,164 推得；年度表未纳入这些记录，不强补年份。早期样本少于 30 的年份无法得出统计结论。未列年度值保留在 JSON 响应中，缺失年度以总数差额披露。

相异案号仅在 wildcard(caseNo,"*号") 子集中使用 cardinality(precision_threshold=40000)：C 合格案号记录 107,586 条，相异原始案号约 95,444 个。HLL 是估算，非格式合格记录未进入案号分母；本轮未归一化括号与空白，也未跨审级关联同一纠纷，不能把记录数与 HLL 差额全部算作重复案件。

三、地域：法院省份，不是患者所在地

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：cause_exact。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

省份空白 11,358 条（10.43%），另有 111 条兵团法院、最高人民法院或异常字符串等非标准值，单列而不强配省份。图表将省/市全称归并到简称；不同地区公开与收录力度不一致，不能由记录榜推断医疗风险、纠纷发生率或医院质量。

四、审理程序与文书类型：编码拆开、缺失单列

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：cause_procedure_crosscheck。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

数字码 3 没有统一当作再审，4 没有直接当作全部执行。一、二审的数量是文书量，不是上诉率；本轮同时展示原始编码与案号字样交叉检查，缺口留在其他桶。不同时限定互不兼容的 caseType=判决 与 procedure=民事一审。

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：cause_doctype_exclusive。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

索引没有独立的 docType 字段，本表按标题短语识别，优先顺序为判决书→裁定书→调解书→决定书→通知书，后项排除前项，余项为未识别。未以正文第一行补型：部分旧批次会把裁定正文抬头写成判决书。2025 年的 2,980 条 C 记录全部无法由标题识别；它们的标题多是“一审民事案”等，绝不能把零判决书解释为法院没有判决。可下载逐年文类缺口。

五、鉴定与责任关键词：只报共现，不报鉴定完成率

第一组覆盖鉴定及其常见表述，第二组覆盖因果关系、过错、知情同意与举证责任。每一项使用正文短语的双 analyzer 并集；各词可在同一记录中同时出现，不能相加为百分之百。

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：cause_keywords, cause_keywords_repeat, corpus_keywords。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

“鉴定”命中 68,313 条，占 C 的 62.75%。分母含标签存在但正文为空的记录，因此该比例甚至不等于有正文记录中的提及率。它可能是当事人的申请、未启动的鉴定、外院既有意见或他案援引。富集倍数只比较词在两个收录集合的出现密度，不表示法理重要性、法院采纳概率或因果关系成立。

本轮对“医疗损害责任纠纷”分别查默认与 ik_max_word，正文两路均为 140,666，标题两路均为 159,065。这个词本轮没有分词差额；不能据此推出所有医疗术语都可靠。完整查询已附，词频口径必须逐词复核，不用“取两路较大数”代替真正逻辑并集。

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：analyzer_counts。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

六、分层抽样与语义纯度的边界

对 U 逐个非空 dataset 抽样，14 批各 40 条、bench 的 3 条全部检查，总 n=563。使用 random_score(seed=20261008, field="_seq_no") 与 boost_mode="replace"；按每批母体量加权，不把等额样本直接混成全库比例。批内仍可能受分片分数平手影响，这不是严格简单随机抽样。

检索日期：2026-10-08；查询与聚合响应 JSON 中的键：sample-summary。记录数为精确计数，案号为 HLL 估算；百分比由表内分子/分母计算。

563/563 能在精确标签、标题或正文找到至少一个查询名称的字面见证，这是查询执行检查。529/563 有标题或精确标签锚定；按母体加权估计 94.07%。另 34 条只在正文中见证，已发现保险、代理合同、行政等案由。这里的“锚定比例”不是人工主题纯度，不能把它宣传为 94.07% 相关案件准确率。

空正文样本 58/563，分层加权估计 5.82%；公开事由占位文本 12/563，加权估计 7.95%。2019_2 为 40/40 空正文；ws_new 12/40 的正文是“以调解方式结案的”等公开事由。exists(body) 不能查出这些问题，字串和长度要实际读取。本轮样本最长 14,700 字，不能沿用已于 2026-09 修复的“固定 6,000/16,000 字截断率”。未对当前语料逐份核对原始源文本，仍不承诺全文完整率。

七、研究引用与复现附录

建议写作方式：“本文使用文书查收录索引，2026年10月8日检索；主口径为医疗损害完整案由 keyword 标签集合，记录与案号分别统计；年份为索引 year 而非统一落款年。扩展全文集合另列，用于识别案由空白与非主体援引。未公开文书、正文空白及当事人身份归并不足限制外推。”

主查询不收钱、不写入索引。当前服务可访问字段已先由 mapping 核验，计数均检查 timed_out=false、_shards.failed=0、hits.total.relation=eq。主集合总量与鉴定共现重复查询相等，并用已知有量的“民间借贷纠纷”标签作上游对照。本页的百分比均是统计集合内部比例，样本小于 30 无法得出统计结论。

{
  "size": 0,
  "track_total_hits": true,
  "query": {
    "terms": {
      "cause": [
        "医疗损害责任纠纷",
        "医疗损害赔偿纠纷",
        "医疗事故损害赔偿纠纷"
      ]
    }
  },
  "aggs": {
    "valid_caseNo": {
      "filter": {
        "wildcard": {
          "caseNo": "*号"
        }
      },
      "aggs": {
        "distinct": {
          "cardinality": {
            "field": "caseNo",
            "precision_threshold": 40000
          }
        }
      }
    },
    "years": {
      "terms": {
        "field": "year",
        "size": 100,
        "order": {
          "_key": "asc"
        }
      },
      "aggs": {
        "valid_caseNo": {
          "filter": {
            "wildcard": {
              "caseNo": "*号"
            }
          },
          "aggs": {
            "distinct": {
              "cardinality": {
                "field": "caseNo",
                "precision_threshold": 40000
              }
            }
          }
        }
      }
    },
    "province": {
      "terms": {
        "field": "province",
        "size": 1000,
        "missing": "__MISSING__"
      }
    },
    "procedure": {
      "terms": {
        "field": "procedure",
        "size": 1000,
        "missing": "__MISSING__"
      }
    },
    "caseType": {
      "terms": {
        "field": "caseType",
        "size": 1000,
        "missing": "__MISSING__"
      }
    },
    "cause": {
      "terms": {
        "field": "cause",
        "size": 3000,
        "missing": "__MISSING__"
      }
    },
    "dataset": {
      "terms": {
        "field": "dataset",
        "size": 1000,
        "missing": "__MISSING__"
      }
    }
  }
}

下载全部公开查询与聚合响应 JSON · 下载分层诊断样本汇总（不含个人文书内容） · 原始逐案响应保留在本次内部执行证据中，未公开个人姓名与正文。

常见研究问题

数据来源：文书查中国裁判文书收录索引。所有本页计数的检索日期为 2026-10-08。页面用于研究方法说明；未计算胜诉率、诉请支持率或真实鉴定完成率。新增数据与清洗变化可能使重查结果不同。