文书查 SinoVerdict← 全部裁判数据

株洲劳动争议赔偿金额数据

基于 244 份株洲法院劳动争议获赔判决(2008–2022) · 数据来自中国裁判文书网
16,163
判赔金额中位数(元)
4,910–28,688
金额四分位区间(元)
34%
诉请获完全支持占比
244
获赔判决样本数
ⓘ 本页样本为株洲劳动争议中劳动者诉请获支持(完全或部分)的判决,不含被驳回的案例。 因此它回答的是「获赔时金额大致在什么范围」,不代表整体胜诉率,请勿据此认为打官司必赢。

赔偿金额分布

这 244 份获赔判决中,判赔金额从低到高的四分位: 25 分位 4,910 元、中位 16,163 元、75 分位 28,688 元, 最高一例判赔 390,000 元。当地样本月工资中位 3,484 元,工龄中位 1.8 年。

按解除原因看

解除原因案件数占比
经济性裁员11145%
用人单位辞退/解雇5121%
劳动者主动/被迫离职2912%
协商一致解除2811%
劳动合同到期终止2510%

支持程度分布

裁判结果案件数占比
诉请获部分支持16166%
诉请获完全支持8334%

真实高额判赔案例

(2020)湘0202民初754号判赔 390,000 元
原告株洲新兴医院有限责任公司与被告蔡道春劳动争议纠纷一案一审民事判决书
用人单位辞退/解雇 · 诉请获部分支持 · 工龄 10.9 年

【判决】原告(互为被告)株洲新兴医院有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向被告(互为原告)蔡道春支付赔偿金人民币390000元; 原告(互为被告)株洲新兴医院有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向被告(互为原告)蔡道春支付拖欠工资人民币29586元; 三、原告(互为被告)株洲新兴医院有限责任公司在本判…

(2017)湘0221民初1039号判赔 195,304 元
1039袁勇军与株洲时代电气绝缘有限责任公司一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 8 年

【查明】原告袁勇军于2009年6月起在被告时代绝缘公司工作,工作岗位为商务经理。原告自进入被告时代绝缘公司工作起至2017年6月15日解除劳动合同时止,原、被告双方签订了书面的劳动合同。被告的上级公司株洲时代新材料科技股份有限公司为提升公司经营效益和质量,对公司组织结构及职责进行调整,并下发了《关于明确2017年度时代…

(2017)湘0221民初1037号判赔 182,472 元
1037董中华与株洲时代电气绝缘有限责任公司一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 7.8 年

【查明】原告董中华于2009年8月起在被告时代绝缘公司工作,职务为商务员。原告自进入被告时代绝缘公司工作起至2017年6月15日解除劳动合同时止,原、被告双方签订了书面的劳动合同。被告的上级公司株洲时代新材料科技股份有限公司为提升公司经营效益和质量,对公司组织结构及职责进行调整,并下发了《关于明确2017年度时代新材内…

(2017)湘0221民初1038号判赔 153,768 元
1038毛义刚与株洲时代电气绝缘有限责任公司一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 7.8 年

【查明】原告毛义刚于2009年8月起一直在被告时代绝缘公司工作,职位为商务员。原告自进入被告时代绝缘公司工作起至2017年6月15日解除劳动合同时止,原、被告双方签订了书面的劳动合同。被告的上级公司株洲时代新材料科技股份有限公司为提升公司经营效益和质量,对公司组织结构及职责进行调整,并下发了《关于明确2017年度时代新…

(2020)湘0202民初1415号判赔 153,688 元
湖南天顺房地产开发有限公司与肖文华劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 0.7 年

【判决】一、限湖南天顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向肖文华支付违法解除劳动合同赔偿金153687.95元; 二、限湖南天顺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向肖文华支付失业保险损失27540元; 三、驳回湖南天顺房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10元,减半收取5元,本院决定…

想知道你自己的情况能赔多少?
输入工龄、工资、解除原因,1 分钟测算赔偿区间
免费测算赔偿 → 企业需要全量数据/API

常见问题

株洲劳动争议赔偿金一般是多少?

根据本站收录的244份株洲劳动争议获赔判决,判赔金额四分位区间为 4,910–28,688 元,中位数 16,163 元。具体金额取决于工龄、月工资基数与解除合法性,以上为历史判决统计,非个案预测。

株洲这组数据的样本是怎么选的?

样本为株洲法院劳动争议判决中劳动者诉请获完全或部分支持的 244 份判决,其中完全支持约 34%、其余为部分支持。本数据集不含驳回案例,所以它反映的是「获赔时金额大致落在什么区间」,不代表整体胜诉率,请勿据此判断打官司一定赢。

这些数据来自哪里?可靠吗?

数据来自中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理。每个案例标注真实案号,可回链原文核验。本页为信息性数据分析,不构成法律意见。

数据来源:中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理,样本为部分收录(且仅含劳动者获支持的判决)非全量, 当事人个人信息已脱敏。本页为信息性数据分析,不构成法律意见或个案结果承诺,胜诉与否及金额因案而异,具体维权请咨询执业律师。