文书查 SinoVerdict← 全部裁判数据

南京劳动争议赔偿金额数据

基于 1095 份南京法院劳动争议获赔判决(2008–2021) · 数据来自中国裁判文书网
15,000
判赔金额中位数(元)
6,195–32,494
金额四分位区间(元)
52%
诉请获完全支持占比
1095
获赔判决样本数
ⓘ 本页样本为南京劳动争议中劳动者诉请获支持(完全或部分)的判决,不含被驳回的案例。 因此它回答的是「获赔时金额大致在什么范围」,不代表整体胜诉率,请勿据此认为打官司必赢。

赔偿金额分布

这 1095 份获赔判决中,判赔金额从低到高的四分位: 25 分位 6,195 元、中位 15,000 元、75 分位 32,494 元, 最高一例判赔 29,173,300 元。当地样本月工资中位 3,278 元,工龄中位 2.6 年。

按解除原因看

解除原因案件数占比
用人单位辞退/解雇42038%
经济性裁员36433%
劳动合同到期终止15214%
劳动者主动/被迫离职817%
协商一致解除787%

支持程度分布

裁判结果案件数占比
诉请获完全支持57352%
诉请获部分支持52248%

真实高额判赔案例

(2015)六民初字第1581号判赔 29,173,300 元
原告陈娟与被告南京鸿景新材料有限公司经济补偿金纠纷一审民事判决书
劳动合同到期终止 · 诉请获完全支持 · 工龄 1.2 年

【查明】的事实 一、双方无争议的事实。 原告于2014年7月进入被告单位工作,双方签订最后一期劳动合同时间是2014年9月20日,合同期满时间为2015年9月30日。合同约定原告的工作岗位为实验员,合同约定的月工资标准不低于南京市最低工资标准。被告每月以银行转账形式向原告发放工资,被告制作工资表但工资表上无劳动者签字。…

(2016)苏0105民初4856号判赔 564,000 元
原告汪宏伟与被告南京悦家超市有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
用人单位辞退/解雇 · 诉请获部分支持 · 工龄 1.9 年

【查明】,原告系被告的员工,1999年8月2日入职。原、被告双方最后一期劳动合同于2009年8月2日签订,约定:自2009年8月2日起为无固定期限的劳动合同,工作性质为店长。2014年9月,原告在被告门店长虹店担任店长职务。原告为不定时工作制,月工资为23500元。 2016年2月11日至2016年4月16日,原告因×…

(2015)六民初字第899号判赔 510,000 元
原告江苏金胜楼建设有限公司诉被告赵志标民间借贷纠纷一案的事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 15 年

【查明】的事实 一、双方无争议的事实。 原告吴义海自2000年12月1日入职被告单位工作,双方签订最后一期劳动合同的时间为2008年11月30日。签订的为无固定期限劳动合同,合同约定原告的工作岗位为总经理,在劳动合同履行过程中原告的实际工作岗位为总经理。被告以银行转账的形式每月向原告发放工资,月工资标准为17000元,…

(2015)鼓民初字第7275号判赔 423,042 元
原告王谦与被告南京金州城北污水处理有限公司劳动争议一案的民事判决书
用人单位辞退/解雇 · 诉请获部分支持 · 工龄 23.3 年

【查明】的事实 一、双方无争议事实 2008年5月28日,王谦入职金州城北污水处理公司。同日,王谦(乙方)与金州城北污水处理公司(甲方)签订南京市劳动合同书一份,约定:双方采用无固定期限劳动合同确定自2008年5月28日起,乙方符合 《劳动合同法》第十四条 规定情形之一,并提出或同意签订无固定期限劳动合同的,双方应当签…

(2016)苏0105民初4634号判赔 417,713 元
原告林丰与被告南京金榜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
用人单位辞退/解雇 · 诉请获部分支持 · 工龄 23 年

【查明】,原告系被告的员工,1992年10月入职,2016年2月23日离职。2011年11月28日,原、被告双方签订了书面劳动合同,劳动合同书的首页载明:在本单位工作起始时间为1992年10月。双方约定:自2011年12月1日起为无固定期限的劳动合同。2015年8月,被告所有的莲子营会所进行装修,原告系被告委派至该工地…

想知道你自己的情况能赔多少?
输入工龄、工资、解除原因,1 分钟测算赔偿区间
免费测算赔偿 → 企业需要全量数据/API

常见问题

南京劳动争议赔偿金一般是多少?

根据本站收录的1095份南京劳动争议获赔判决,判赔金额四分位区间为 6,195–32,494 元,中位数 15,000 元。具体金额取决于工龄、月工资基数与解除合法性,以上为历史判决统计,非个案预测。

南京这组数据的样本是怎么选的?

样本为南京法院劳动争议判决中劳动者诉请获完全或部分支持的 1095 份判决,其中完全支持约 52%、其余为部分支持。本数据集不含驳回案例,所以它反映的是「获赔时金额大致落在什么区间」,不代表整体胜诉率,请勿据此判断打官司一定赢。

这些数据来自哪里?可靠吗?

数据来自中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理。每个案例标注真实案号,可回链原文核验。本页为信息性数据分析,不构成法律意见。

数据来源:中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理,样本为部分收录(且仅含劳动者获支持的判决)非全量, 当事人个人信息已脱敏。本页为信息性数据分析,不构成法律意见或个案结果承诺,胜诉与否及金额因案而异,具体维权请咨询执业律师。