文书查 SinoVerdict← 全部裁判数据

临江劳动争议赔偿金额数据

基于 173 份临江法院劳动争议获赔判决(2012–2022) · 数据来自中国裁判文书网
11,764
判赔金额中位数(元)
9,903–15,670
金额四分位区间(元)
98%
诉请获完全支持占比
173
获赔判决样本数
ⓘ 本页样本为临江劳动争议中劳动者诉请获支持(完全或部分)的判决,不含被驳回的案例。 因此它回答的是「获赔时金额大致在什么范围」,不代表整体胜诉率,请勿据此认为打官司必赢。

赔偿金额分布

这 173 份获赔判决中,判赔金额从低到高的四分位: 25 分位 9,903 元、中位 11,764 元、75 分位 15,670 元, 最高一例判赔 43,120 元。当地样本月工资中位 1,513 元,工龄中位 0.9 年。

按解除原因看

解除原因案件数占比
经济性裁员17199%
协商一致解除21%

支持程度分布

裁判结果案件数占比
诉请获完全支持16998%
诉请获部分支持42%

真实高额判赔案例

(2012)临民一初字第454号判赔 43,120 元
张兴龙诉临江益瑞石硅藻土有限公司劳动争议纠纷一案一审民事判决书
协商一致解除 · 诉请获完全支持 · 工龄 9.2 年

【查明】,原告于2003年4月末在临江赛力特公司(被告临江益瑞石硅藻土有限公司前身)参加劳动,一直到2007年2月份未签订劳动合同,2007年3月1日原、被告签订了劳动合同,2011年8月份被告单位放假,2012年7月25日被告单位与申请人解除了劳动关系,并出具了雇员解聘审批单,原告在审批单中签名,被告未给原告出具解除…

(2016)吉0681民初1255号判赔 41,572 元
王瑞国与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 0.9 年

【查明】事实如下:2015年1月5日,栗源公司(甲方)与栗矿公司(乙方)签订了劳务派遣协议书,约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作,协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止,约定了派遣人员数量,条件,劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第十六条约定 甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做…

(2016)吉0681民初1464号判赔 35,980 元
潘德民与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 0.9 年

【查明】事实如下:2015年1月5日,栗源公司(甲方)与栗矿公司(乙方)签订了劳务派遣协议书,约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作,协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止,约定了派遣人员数量,条件,劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定 甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做…

(2016)吉0681民初1484号判赔 31,742 元
高勇与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 0.9 年

【查明】事实如下:2015年1月5日,栗源公司(甲方)与栗矿公司(乙方)签订了劳务派遣协议书,约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作,协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止,约定了派遣人员数量,条件,劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定 甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做…

(2016)吉0681民初1140号判赔 31,016 元
吴曾德与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获完全支持 · 工龄 0.9 年

【查明】事实如下:2015年1月5日,栗源公司(甲方)与栗矿公司(乙方)签订了劳务派遣协议书,约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作,协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止,约定了派遣人员数量,条件,劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定 甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做…

想知道你自己的情况能赔多少?
输入工龄、工资、解除原因,1 分钟测算赔偿区间
免费测算赔偿 → 企业需要全量数据/API

常见问题

临江劳动争议赔偿金一般是多少?

根据本站收录的173份临江劳动争议获赔判决,判赔金额四分位区间为 9,903–15,670 元,中位数 11,764 元。具体金额取决于工龄、月工资基数与解除合法性,以上为历史判决统计,非个案预测。

临江这组数据的样本是怎么选的?

样本为临江法院劳动争议判决中劳动者诉请获完全或部分支持的 173 份判决,其中完全支持约 98%、其余为部分支持。本数据集不含驳回案例,所以它反映的是「获赔时金额大致落在什么区间」,不代表整体胜诉率,请勿据此判断打官司一定赢。

这些数据来自哪里?可靠吗?

数据来自中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理。每个案例标注真实案号,可回链原文核验。本页为信息性数据分析,不构成法律意见。

数据来源:中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理,样本为部分收录(且仅含劳动者获支持的判决)非全量, 当事人个人信息已脱敏。本页为信息性数据分析,不构成法律意见或个案结果承诺,胜诉与否及金额因案而异,具体维权请咨询执业律师。