文书查 SinoVerdict← 全部裁判数据

九台劳动争议赔偿金额数据

基于 284 份九台法院劳动争议获赔判决(2014–2017) · 数据来自中国裁判文书网
23,560
判赔金额中位数(元)
14,260–32,442
金额四分位区间(元)
2%
诉请获完全支持占比
284
获赔判决样本数
ⓘ 本页样本为九台劳动争议中劳动者诉请获支持(完全或部分)的判决,不含被驳回的案例。 因此它回答的是「获赔时金额大致在什么范围」,不代表整体胜诉率,请勿据此认为打官司必赢。

赔偿金额分布

这 284 份获赔判决中,判赔金额从低到高的四分位: 25 分位 14,260 元、中位 23,560 元、75 分位 32,442 元, 最高一例判赔 69,046 元。当地样本月工资中位 3,000 元,工龄中位 9.6 年。

按解除原因看

解除原因案件数占比
经济性裁员28099%
劳动者主动/被迫离职41%

支持程度分布

裁判结果案件数占比
诉请获部分支持27798%
诉请获完全支持72%

真实高额判赔案例

(2017)吉0113民初2825号判赔 69,046 元
张洪财与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 20 年

【查明】,1994年原告到被告单位工作,未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。2016年11月被告为原告发放了整月工资,离职前原告12个月月平均工资为7268元,日工资为334.16元(2349元÷21.75日)。原告的工龄为二十三年五个月。被告单位已停产七个半月。 【判决】一、原告张洪财与被告长…

判赔 65,587 元
常保国与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 25.9 年

【查明】,1991年1月1日,原告到被告处工作。2016年11月16日起,被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为6903.92元。原告对此认为计算有误,但未能提供充分的证据。 2017年3月,相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。 【判决】解除原告常保国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关…

(2017)吉0113民初2856号判赔 60,144 元
柳长有与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 20 年

【查明】,1990年原告到被告单位工作,未签订劳动合同。2016年11月被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为6331元,日工资为291.08元(6331元÷21.75日)。原告的工龄为二十七年五个月。被告单位已停产七个半月。 【判决】一、原告柳长有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。 …

判赔 59,741 元
郑建君与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 25.9 年

【查明】,1991年1月,原告到被告处工作。2016年11月16日起,被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为6288.49元。原告对此认为计算有误,但未能提供充分的证据。 2017年4月,相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。 【判决】解除原告郑建君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。…

(2017)吉0113民初2792号判赔 58,150 元
崔立萍与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一审民事判决书
经济性裁员 · 诉请获部分支持 · 工龄 13.9 年

【查明】,2003年原告到被告单位工作,未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今,原告工作半个月,被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为6121元,日工资为281.42元(6121元÷21.75日)。原告的工龄为13年11个月。被告单位已停产七个半月。 【判决】一、原告崔立萍与被告…

想知道你自己的情况能赔多少?
输入工龄、工资、解除原因,1 分钟测算赔偿区间
免费测算赔偿 → 企业需要全量数据/API

常见问题

九台劳动争议赔偿金一般是多少?

根据本站收录的284份九台劳动争议获赔判决,判赔金额四分位区间为 14,260–32,442 元,中位数 23,560 元。具体金额取决于工龄、月工资基数与解除合法性,以上为历史判决统计,非个案预测。

九台这组数据的样本是怎么选的?

样本为九台法院劳动争议判决中劳动者诉请获完全或部分支持的 284 份判决,其中完全支持约 2%、其余为部分支持。本数据集不含驳回案例,所以它反映的是「获赔时金额大致落在什么区间」,不代表整体胜诉率,请勿据此判断打官司一定赢。

这些数据来自哪里?可靠吗?

数据来自中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理。每个案例标注真实案号,可回链原文核验。本页为信息性数据分析,不构成法律意见。

数据来源:中国裁判文书网公开判决,经文书查结构化处理,样本为部分收录(且仅含劳动者获支持的判决)非全量, 当事人个人信息已脱敏。本页为信息性数据分析,不构成法律意见或个案结果承诺,胜诉与否及金额因案而异,具体维权请咨询执业律师。